Истец требует документы, чтобы оценить стоимость своей доли. Нижестоящие суды ему отказали, сославшись на то, что он больше не участвует в бизнесе, и может использовать эти данные в конкурирующей компании.

Экономколлегия ВС рассмотрит кассационную жалобу, связанную с отказом компании предоставить бывшему участнику информацию о стоимости его доли. 

Алексей Зосимов владеет третью уставного капитала ООО Научно-производственное предприятие «КФ» наравне другими участниками — Василием и Михаилом Орлянскими. Последний также являлся директором.  

13 июня 2023 года Зосимов запросил у общества документы, необходимые для определения стоимости его доли. Но ему отказали, сославшись на внутреннее положение о коммерческой тайне, и предложили подписать соглашение о неразглашении. Он подписал его 11 января 2024 года и отправил в компанию 19 января, но нужные документы так и не получил, после чего обратился в суд. Зосимов потребовал предоставить бумаги в течение 15 дней после решения суда, а за просрочку — ввести прогрессивную неустойку, которая увеличивалась бы на 10 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и снизил неустойку до 1000 рублей в день.  Он постановил, что истец как участник общества вправе запрашивать любые документы, связанные с его деятельностью.

Апелляция в иске отказала. Зосимов вышел из состава участников 24 сентября 2024 года и может требовать только документы для оценки доли — их ему предоставили. Срок выплаты стоимости на момент апелляции не истек. Также вторая инстанция отметила, что Зосимов зарегистрировал новую компанию с видом деятельности, аналогичным «КФ», стал ее участником с долей 50% и генеральным директором. По мнению суда, это давало ему возможность использовать запрошенные данные в новом бизнесе. Кассация с такими выводами согласилась (дело № А12-24638/2023).

Зосимов обратился в Верховный суд и указал, что «КФ» должно выплатить ему долю, и он может требовать информацию, связанную с расчетом ее стоимости. Кроме того, срок выплаты доли истек 26 декабря 2024 года, деньги ему не перечислили, и кассация этого не учла.  Также истец не согласился с апелляцией и кассацией относительно того, что он может использовать информацию из запрошенных документов в работе учреждённого им общества. При этом суды не проверили, действительно ли требуемые документы содержат конфиденциальные данные, и не учли, что он подписал соглашение о неразглашении.

Экономколлегия рассмотрит спор 9 октября. 

Право.ru